EXTRAIT du Procès Verbal du Conseil Municipal du 28 juin

Le préfet a prescrit une enquête publique du 14 mai au 14 juin 2001 à Rognac concernant deux unités de fabrication de peintures solvants et de peintures colorants à Berre. Par lettre du 17 avril 2001 en application au décret du 21 septembre 1997, il invite le conseil municipal de Rognac à exprimer son avis sur ce projet, dés l’ouverture de l’enquête et au plus tard quinze jours suivant la clôture du registre d’enquête. A l’étude de ce dossier, il apparaît que les risques et nuisances liés aux matières utilisées par la société JEFCO sont identiques et peuvent donc être additionnés. La plupart des matières stockées sont inflammables, explosives et toxiques. Les quantités pour les deux activités (colorants et solvants) sont les suivantes : 2840 m³ de produits inflammables (2.840.000 litres) et 31.7 tonnes de produits toxiques. Les nuisances liés à ces deux activités sont le rejet de 26.3 tonnes de COV dans l’atmosphère. Cette quantité va donc augmenter la pollution globale du site de Berre et va donc s’opposer au Plan Régional de Qualité de l’Air qui vise à diminuer de 35% ces rejets d’ici l’an 2003.

Le transport routier correspondra à 200 camions jour et doublera dans un proche avenir.

Le conseil est invité à émettre un avis :

M. AUTECHAUD : « reconnaît que les nuisances certes augmenteront, mais qu’il ne faut pas entraver l’activité de petites entreprises créatrices d’emplois et utilisant des outils de production moderne. Le Conseil Municipal devrait formuler un avis favorable, mais l’accompagner d’une charte donnant des objectifs précis pour concilier économie et environnement. »

M. LACROIX : « souligne que le taux de pollution est déjà élevé, il est inutile d’installer d’autres usines. »

M. le Maire confirme que les nuisances sont déjà trop importantes et met aux voix l’avis défavorable. Le Conseil Municipal rend à la majorité un avis défavorable sur ce projet (sauf 2 avis favorables AUTECHAUD et BEAUCHET)

’’AUTECHAUD est fatigué ?’’

D’abord, nous demandons à Monsieur AUTECHAUD, Gérald pour les intimes, s’il n’est pas tombé sur la tête. Il propose d’établir une charte avec les industriels. Ne sait-il pas que pour les industriel une charte c’est du papier hygiénique (pour rester poli). Sans minimiser les risques d’explosions et autres nuisances, nous évoquerons seulement les : COV ou Composant Organique Volatile, précurseur chimique de l’ozone (O3). La fameuse Ozone dont les taux dans la région sont continuellement au dessus des normes admises par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé). L’Ozone si mauvaise pour la santé : irritation cutanéo-muqueuse, baisse des capacités respiratoires, risque sur le développement du fœtus, facteur aggravant des maladies respiratoires de l’enfant et des personnes âgées, etc… Les COV se forment en été par manque de vent. Ils sont précurseurs de l'ozone troposphérique, ils interviennent dans la destruction de l'ozone stratosphérique (couche d'ozone) et ils seraient partis prenante dans l'effet de serre (méthane). A cette première pollution il faut ajouter les 200 camions, qui représenteront une quantité de gaz très importante et amplifieront les nuisances sonores que notre ville connaît déjà.

’’Une Société Anonyme au C.A. de 121.000.000 de francs…’’

Quand M. AUTECHAUD parle de petite entreprise innovante. Nous lui signalons que la société JEFCO est une S.A. au capital de 6.500.000 de francs et que son C.A. dépasse les 121.000.000 de francs l’an, qu’elle a des agences à Vitrolles, Toulouse, St Mitre les Remparts, Marseille, qu’elle emploi plus de 120 salariés et comme le souligne le Procès Verbal ci-dessus, elle devra utiliser l’équivalent de 200 camions/jour. A l’énumération de ces chiffres, on ne peut plus parler de petite entreprise.

’’Les élus doivent défendre la santé de leurs administrés.’’

Ensuite nous signalons à Monsieur le Maire : Que l’avis réclamé par le Préfet devait être rendu avant le 29 06 2001, cela nous étonnerait fort qu’il ait pu le donner à temps, car le C.M. (Conseil Municipal) a émis son avis négatif le 28 06 2001. Si cela se confirme, vous avez pris les habitants de Rognac pour ce qu’ils ne sont pas. Autant dire que vous baissez les bras et que vous acceptez cette merde que l’on veut nous refiler. De toutes façons un avis de C.M. sur ce sujet équivaut à un coup d’épée dans l ‘eau. En réalité, il faudrait la mobilisation de tous les élus ainsi que des habitants de Rognac. Certes vous les avez ’’avertis’’ par affichages municipaux, mais autant dire que personne n’est au courant. Qui le soir après son travail à le temps d’aller devant la Mairie prendre connaissance de ces affichages ? C’est à nos élus de défendre la santé et les intérêts de leurs administrés. Les Rognacais devront-ils s’expatrier pour préserver leur santé. Notre pensée est aussi pour tous ces petits propriétaires, qui pour la plupart ont acquis leur maison à crédit sur 10, 15 ou 20 ans. Que vont-ils léguer à leurs enfants si la situation ne cesse de se dégrader ? Dans de telles conditions leurs biens ne prendront aucune valeur. C’est au cimetière que les voisins et personnels de ces industries pourront prendre leurs retraites.

LACROIX a disparu?

Quant à Monsieur Lacroix : Ne sait-il pas qu’un non au Conseil Municipal est insuffisant. Où sont passées vos facultés de dénonciateur ? Où est passée votre verve ? Se sont-elles envolés élections terminées.

Automobilistes pollueurs ?!

A Monsieur le Préfet, qui dimanche 21 juillet 2001 a préconisé une foi de plus par voix de presse de laisser les voitures aux garages et d’éviter tout effort physique car la pollution à l’ozone avait dépassé le seuil critique sur tout le pourtour de l’Etang de Berre.

Nous lui demandons de faire respecter les différents plans (recommandations, lois, décrets et autres) en matière de rejet des industries installées dans le secteur. Car en ce qui concerne Berre et ses villes voisines, se ne sont pas les automobilistes qui polluent mais bien les usines qui y sont concentrées.

’’ Qui doit fournir l’information ? ’’

A l’ensemble des pouvoirs public nous demandons : S’il est normal que les habitants de Rognac ne soient réellement informés, que par notre journal ? Messieurs les politiques au nom de tous les Rognacais, nous vous demandons de réagir. Seuls, sans appui, nous n’avons pas les moyens de lutter efficacement et nous n’avons aucune honte à reconnaître que nous n’avons pas la structure pour organiser une résistance, que le raz le bol général réclame. Il est anormal que le débat au Conseil Municipal concernant ce point n’a duré que cinq minutes et placé en dernière question.

Que va faire M. BURRONI notre Député, dont les Rognacais ont reçu en juillet des tracts concernant la sécurité. La pollution ne fait-elle pas partie intégrante des menaces sur la sécurité des personnes.

’’ Retrouver une qualité de l’air.’’

La pollution cela suffit, afin de retrouver une qualité de vie et d’environnement, il faut de toutes urgences geler les nouvelles installations d’entreprises polluantes et engager au plus vite le Plan Régional de Qualité de l’Air qui vise à diminuer de 35% ce type de rejets d’ici l’an 2003.

Réhabilitation de l’Etang de ’’BEURK’’.

Que fait M. ANDREONI ?

M. ANDREONI le Maire de Berre, Président entre autre du GIPREB (Groupement d’Intérêt Public pour la Réhabilitation de l’Etang de Berre) et prétendant au poste de Conseiller Général. Comment peut-il encore se dire défenseur de l’environnement et de l’Etang de Berre quand il accepte de nouvelles installations de ce type sur son territoire ? N’a t-il pas d’enfant ? Quel futur va-t-il leur léguer ? Pour combattre le chômage, pourquoi ne pas favoriser l’implantation d’entreprises non polluantes ? Nous réclamons la baisse des rejets préconisés par l’Agence Régionale sur la Qualité de l’Air. Nous espérons que les électeurs Berrois sauront vous sanctionner en cas de manquement à ces principes de base. De toutes façons, nous leurs rappellerons en temps voulu. Et surtout ne nous bassinez plus avec des créations d’emplois, car de ce type nous n’en voulons plus. Pourquoi ne faciliterez vous pas l’implantation d’entreprise moins nocives ? Au fait dans les Vosges il y a un problème pour enfouir les déchets nucléaires. Il paraît que cela coince avec les écolos. Vous devriez prendre contact avec les autorités et leur signaler qu’apparemment chez nous tous les écolos sont morts à cause de la pollution de votre ville et pourquoi ne leur proposeriez-vous pas un site d’enfouissement pour leurs déchets nucléaires.

Entreprises polluantes à Berre, pourquoi ?

Les entreprises polluantes choisissent le secteur de Berre, pourquoi ? Les réponses nous paraissent simples tant elles sautent aux yeux.

1) Intérêt financier, ils peuvent se procurer la matière première à moindre coût. Plus de frais de transport, une simple canalisation connectée à la raffinerie leur fournit la matière première et plus d’amende de pollueur, car leurs rejets toxiques mélangés à ceux des autres passent pratiquement inaperçus.

2) De fait, ils sont prêts à payer au prix fort l’emplacement sur le site de Berre et là nous espérons que c’est la municipalité qui encaisse la totalité.

Le journaliste de La Provence est bien gentil, mais…

Au journaliste de La Provence Romain LUONGO qui lundi 23 juillet 2001 page 3 : « déplore que les recommandations de la Préfecture soient sans effet sur le comportement des automobilistes. » Nous lui demandons s’il a suivi ces conseils, et s’il a laissé bien sagement sa voiture au garage ? Ou bien s’il a été se baigner ou se promener comme la plupart des particuliers. Au fait est-il allé devant la Préfecture prendre connaissance de ces avertissements ou a t-il bénéficier d’un quelconque téléphone arabe pour être averti à temps, car l’ensemble des riverains de l’Etang de Berre étaient dans l’ignorance de cette forte pollution. Rappelons tout de même qu’il a écrit aussi : « Le gaz nocif pour la santé est parmi nous. Qu’il se développe quand le soleil brille et que le vent s’affaiblit. Hier (dimanche 22/07/01) un pic a menacé la zone de l’Etang de Berre. Qui reste la région la plus touchée de France avec la région parisienne. Des enfants ont bien senti des démangeaisons dans les yeux, des personnes âgées ont éprouvées des difficultés respiratoires et les asthmatiques se sont mis à tousser. »

Nonce BENIELLI

Journal d’information des habitants de Rognac.

N°6

’’ Ces colonnes vous sont ouvertes. Elles sont le lien entre tous les citoyens qui désirent faire évoluer la vie à Rognac dans le respect de la démocratie et des habitants de leur ville.’’

EXTRAIT du Procès Verbal du Conseil Municipal du 28 juin